國家商標局不予核準轉(zhuǎn)讓申請的決定是基于《商標法實施條例》第25條第3款關(guān)于對可能產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊商標申請，不予核準的規(guī)定作出的。

商標轉(zhuǎn)讓是商標權(quán)人行使其處分權(quán)的一種方式。但是，注冊商標經(jīng)過長期使用，可能已為相關(guān)公眾所熟知，消費者可能將使用同一注冊商標的商品聯(lián)系起來。在注冊商標轉(zhuǎn)讓時，尤其容易引起混淆和誤認。為了保護消費者的利益，避免混淆和誤認，法律規(guī)定：對可能產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊商標申請，商標局不予核準，書面通知申請人并說明理由。

申請專利是在市場經(jīng)濟條件下保護發(fā)明創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的一項法律制度，近年來我國的專利申請數(shù)量是年年升高，越來越多的企業(yè)和個人加入了申請專利的大軍中，申請專利并獲得專利權(quán)后，既可以保護自己的發(fā)明成果，防止科研成果流失，獲取壟斷利潤來彌補研發(fā)投入，同時也有利于科技進步和經(jīng)濟發(fā)展，下面來了解下申請專利的價值影響因素有哪些呢？

一、法律因素

1、專利所處的狀態(tài)，處于申請階段或者已經(jīng)取得專利證書，已經(jīng)取得專利證書的穩(wěn)定性較高，價值相對較大

2、專利類型，發(fā)明專利或者實用新型外觀專利，同一類型專利發(fā)明實用新型外觀設(shè)計

3.權(quán)利要求的完整性，權(quán)利要求范圍越廣，受法律保護的程度越大，價值也就越高

4.剩余法定期限，也稱經(jīng)濟壽命，經(jīng)濟壽命越長代表該專利產(chǎn)品獲得壟斷市場的收益時間越長，價值也就越高

二、技術(shù)因素

1.技術(shù)的先進程度，是否能夠在一定時間內(nèi)建立較高的技術(shù)壁壘，使得其他企業(yè)或者個人難以進行分析，試驗，模擬。壟斷程度越高代表該專利產(chǎn)品獲得的超額收益越高，估值也就越高。

三、產(chǎn)業(yè)因素

1、產(chǎn)業(yè)化的難易程度：對于尚未投產(chǎn)的產(chǎn)品來說，實施產(chǎn)業(yè)化的條件是否苛刻，能否在較短時間內(nèi)進行產(chǎn)業(yè)化獲得經(jīng)濟效益，產(chǎn)業(yè)化越容易，價值也就越高

2、產(chǎn)業(yè)化規(guī)模程度

3、國家政策適應(yīng)性：該專利是否符合國家對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，是否能獲得政府及地方的支持，這關(guān)系到專利能否快速形成產(chǎn)業(yè)，越是國家鼓勵發(fā)展的行業(yè)，價值也就越高

4、技術(shù)應(yīng)用范圍（市場容量）：技術(shù)范圍應(yīng)用越廣，市場份額越大，價值也就越高

5、市場需求：該專利產(chǎn)品被市場接受的程度，市場越需要的產(chǎn)品，技術(shù)體現(xiàn)的價值越高。

消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標所涉及的消費者群體的認知狀況，無法證明混淆可能性的存在。消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標所涉及的消費者群體的認知狀況，無法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無法提出實際混淆的證據(jù)，也不一定就表明，市場中的消費者不可能對系爭商標發(fā)生混淆。那種認為原告不能夠在訴訟中提出實際混淆的證據(jù)，就表明了市場中不可能發(fā)生混淆的觀點過于絕對化。實際上，原告在訴訟中提不出實際混淆的證據(jù)，可能有各種原因，并不表明市場中的消費者不會發(fā)生混淆。

首先，當系爭商標所標示的商品價格較為低廉時，消費者通常會施加較低的注意程度，這就難免對商品的來源或關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價格較低，消費者也可能不會在意或意識不到，或者即便知道了也不會去聯(lián)系商標權(quán)人或向有關(guān)部門投訴，這樣商標權(quán)人就很難獲得消費者實際混淆的證據(jù)。

其次，當原告和被告的商品在市場上共同存在的時間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個銷售渠道銷售，消費者也可能由于被告商品并未大量地在市場上銷售而沒有接觸到被告的商品，不會發(fā)生任何實際的混淆。這時在訴訟中要求原告提出實際混淆的證據(jù)就是勉為其難。

最后，即便原告和被告的商品在市場中共同存在了很長一段時間，消費者能夠接觸到原告和被告的商品，消費者也可能在發(fā)生混淆之后沒有向商標權(quán)人或有關(guān)部門進行投訴，甚至可能沒有意識到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標權(quán)人也很難收集到消費者發(fā)生實際混淆的證據(jù)?？梢姡瑢?a href="http://www.smilingbuyers.com/">蘭州商標注冊人無法提出實際混淆的證據(jù)，要結(jié)合具體的案情進行分析，不可以依此直接推斷市場中不存在消費者混淆可能性。

原則上，商標法并不要求商標權(quán)人提出實際混淆的證據(jù)，當然也就不能夠從商標權(quán)人無法提出實際混淆證據(jù)的情況直接推導出混淆可能性不存在。實際上，很多法院確認商標注冊人無法提出實際混淆證據(jù)這種情況之后，一般都會結(jié)合原被告商品共存于市場中的時間、原被告商品的價格等因素去判定，考察實際混淆證據(jù)的缺乏是否是對混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場中的時間足夠長，消費者還沒有發(fā)生實際的混淆，就可能暗示消費者已經(jīng)正確地區(qū)分了原被告的商標，不容易對系爭商標發(fā)生混淆。關(guān)于實際混淆證據(jù)的存在是否能夠說明原告的商標獲得了第二含義，也要結(jié)合具體的案情去判定。實際混淆證據(jù)的存在，并不能直接推定出消費者混淆可能性的存在。法院還會結(jié)合具體的案情對實際混淆證據(jù)在混淆可能性判定方面的證明力進行考察。

同理，實際混淆的證據(jù)也無法直接推定原告的商標獲得了第二含義，法院也需要結(jié)合具體的案情對實際混淆的證據(jù)進行考察。如果有消費者確實發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個別的，或者是基于消費者自身的疏忽，這就無法代表相關(guān)消費者群體對系爭商標的認知狀況，不能表明相關(guān)消費者都會將原告的標識視為商標，表明原告商標獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標在市場上共存了足夠長的時間，消費者實際混淆的證據(jù)也并非零星的、個別的現(xiàn)象，這就可以說明，原告的商標獲得了第二含義。

（一）合法性。我國商標法和世界各國的商標法，包括保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約在內(nèi)，都對商標有禁用規(guī)定，如果只在我國使用和注冊，就要符合我國商標法的規(guī)定，如果產(chǎn)品要出口到國外，要在國外使用和注冊商標，還要符合外國商標法的規(guī)定。

（二）要符合民俗、民風和民族習慣。商標必須迎合消費者的口味，絕不能用消費者忌諱的文字、圖形做商標。比如我國許多地方忌貓頭鷹，如果你把貓頭鷹商標用在商品上，那么這些商品在這些忌諱的地區(qū)肯定賣不出去。另外，在我國比較合適的商標，到另一個國家可能就不行，因為各個國家的風俗習慣不一樣。所以，企業(yè)在選擇一個蘭州商標注冊時，一定要考慮民族因素。

（三）要和使用的商品或服務(wù)的特點相符合。每一種商品，都有自己的特點和用途，那么選擇商標，就要考慮這些特點和用途，以免產(chǎn)生不良的效果。比如，一個商標用在殺蟲劑上很貼切，就不能把用在食品上。敵殺死是一個很好的用于殺蟲劑的暗示性商標，絕對不能用在飲料上。

（四）獨創(chuàng)性。獨創(chuàng)性是指商標設(shè)計要創(chuàng)意新穎、獨具匠心。獨創(chuàng)，才能產(chǎn)生驚人之作，才能造就吸引人的商標，然后發(fā)展成為馳名商標?？逻_(KO-DAK）、索尼（SONY）、奔馳、海爾，無一不是獨創(chuàng)的商標。在我國不少企業(yè)習慣于選擇花鳥蟲、山水林木、文物古跡、飛禽走獸等做商標，什么龍啊、鳳啊、長城阿等等，缺乏創(chuàng)新，不能引人入勝，達不到作為一件好商標應(yīng)有的條件。

當然，近年來突破傳統(tǒng)框框約束，大膽構(gòu)思，不落俗套，讓人拍案叫絕的商標佳作也不少，比如廣東健力寶商標、杭州娃哈哈公司的娃哈哈商標，北大方正集團公司的方正商標等等。江蘇紅豆集團的紅豆商標，也是一件商標佳作，它使人聯(lián)想唐代大詩人王維《相思》的詩：紅豆生南國，春來發(fā)幾枝，愿君多采擷，此物最相思。正是借著這個創(chuàng)新新穎的品牌，紅豆服裝公司在短短的幾年內(nèi)發(fā)展壯大。